ダイヤモンドを選ぶとき、鑑定書の「Fluorescence（蛍光性）」という項目を目にします。None、Faint、Medium、Strong、Very Strong——。業界では長年、特に「Strong」「Very Strong」について〈価値が低い〉〈白く曇る〉〈ミルキーになる〉といった説明がされてきました。しかし、この理解は必ずしも正確ではありません。

そもそもダイヤモンドの蛍光性とは？

蛍光性とは、紫外線を受けたダイヤモンドが可視光を発する現象です。GIAではNone／Faint／Medium／Strong／Very Strongの5段階で評価されます。

これは人工的な処理ではありません。天然ダイヤモンド内部の原子配列や微量元素、結晶構造に由来して生じる、天然の光学現象です。

GIA 2026年10月の新方針

2026年10月、GIAが今後、一定以上の蛍光性を持つ天然ダイヤモンドについて、鑑定書へ「蛍光性が外観にどのような影響を与える可能性があるか」という説明コメントを追加する計画であると報じられました。重要なのは、その内容です。

誤解①「StrongやVery Strongは品質が悪い」

特にI・J・Kなど若干黄色味を帯びるダイヤでは、青色蛍光が黄色味と視覚的に打ち消し合い、紫外線を含む環境下でより白く感じられることがあります。GIAの2021年研究でも、低カラーのダイヤでは蛍光によって見た目のカラーが最大で約1グレード良く感じられる場合があると報告されています。

誤解②「Very Strongだと必ずミルキーになる」

では、なぜ「Strong fluorescence＝ミルキー」というイメージが広まったのか。GIAの研究で重要なのが、蛍光そのものと、光を散乱させる構造的な特徴は別物という点です。

誤解③「蛍光がないダイヤの方が純粋」

蛍光性が存在すること自体が〈耐久性が低い〉〈純度が低い〉〈劣ったダイヤである〉という意味ではありません。GIAも、蛍光性によってダイヤの構造的な強度が損なわれることはないと説明しています。

なぜ蛍光ダイヤは安くなることがあるのか？

科学的に必ず品質が悪いわけではないにもかかわらず、市場では長年、StrongやVery Strongの蛍光を持つD〜Hカラーなどに価格ディスカウントが付くことがあります。

強蛍光ダイヤは、むしろ狙い目なのか？

これは一概には言えません。蛍光強度だけを見るのではなく、以下を総合して判断することが重要です。

したがって「蛍光が強いほどお買い得」という単純な話でもありません。

よくある質問（FAQ）

まとめ――「Strong＝悪い」ではなく、現物を見る

ダイヤモンドの蛍光性は長年、Noneが良く、Strong・Very Strongは悪いという単純な尺度で語られてきました。しかしGIAが蓄積してきた研究を見ると、実際はそれほど単純ではありません。

大部分のダイヤでは蛍光性が外観へ明確な悪影響を与えることはなく、場合によっては紫外線を含む環境で明るさや白さを感じさせます。一方、もともと透明度低下を生じさせる構造的特徴がある石では、強い蛍光によって曇りが強調される場合もあります。

GIAが鑑定書へ蛍光性の見え方について説明を追加しようとしている背景にも、長年続いてきたこの誤解を整理する意味があるのかもしれません。